The eclectic paradigm of the cultural and creative industries in Chile and Colombia
Abstract
The aim of this research was to analyze and compare the institutional aspects of the cultural and creative industries in Chile and Colombia, recognizing their structure and operation through the advantages of localization, ownership, and internationalization. The study also takes into account aspects such as the identification of activities and state policies and their applicability in the development of the sector, manifested in the strengths and weaknesses presented by these two countries in the panorama of cultural internationalization. The methodology used was qualitative in nature, under a descriptive and documentary research design, with a review of secondary and official sources. The scope of the analysis was analytical-prospective based on the analysis that was carried out. The research allowed identifying that both countries comply with the three advantages analyzed; however, even though Colombia has worldwide recognition regarding its heritage and culture, it presents weaknesses in the advantages of ownership. In the case of Chile, its contribution to the sector is recognized from its current government plan; however, its major shortcoming is the measurement and analysis of the sector, as there is only one valid source of information. In the conclusions, we identified that Chile's cultural and creative industries have greater internationalization advantages compared to the Colombian case due to institutional support and a greater number of projects aimed at strengthening culture.
Authors
References
Bolívar-Alarcón, C.; Lumbaque-Ríos, C. (2019). Análisis comparativo de los factores de internacionalización para empresas del sector cultural y creativo de Colombia y México (Tesis de grado). Universitaria Uniagustiniana. Bogotá, Colombia.
Buitrago-Restrepo, P. F.; Duque-Márquez, I. (2013). La economía naranja: una oportunidad infinita. Bogotá: Banco Interamericano de Desarrollo. Recuperado de https://bit.ly/3ywxOge
Consejo Nacional de la Cultura y las Artes. (2014a). Legislación cultural chilena. Santiago de Chile: CNCA. Recuperado de https://bit.ly/3wspxHA
Consejo Nacional de la Cultura y las Artes. (2014b). Mapeo de las industrias creativas en Chile. Santiago de Chile: CNCA. Recuperado de https://bit.ly/3l2sdGA
Constitución Política de la República de Chile. (1980). https://bit.ly/3M5oGmw
Departamento Administrativo Nacional de Estadística. (2019). Cuarto reporte de Economía Naranja. Recuperado de https://bit.ly/3ytkEk3
Dunning, J. (1988). The eclectic paradigm of international production: a restatement and some possible extensions. Journal of International Business Studies, 19(1), 1-31. DOI: https://doi.org/10.1057/palgrave.jibs.8490372
Falkenstein-Ávila, H.; Redondo-Méndez, A.; Pinzón-Muñoz, C. (2020). Desarrollo de la economía creativa en Argentina: ejemplo para el caso colombiano. Revista Escuela de Administración de Negocios, Edición especial 2020, 1-30. DOI: https://doi.org/10.21158/01208160.n0.2020.2753
Gómez, L. (2011). Un espacio para la investigación documental. Revista Vanguardia Psicológica Clínica Teórica y Práctica, 1(2), 226-233.
Howkins, J. (2007). The Creative Economy. Londres: Penguin.
Lebrún-Aspíllaga, A. (2014). Industrias culturales, creativas y de contenidos. Revista Consensus, 19(2), 45-57.
Ley 1834 de 2017. (23 de mayo de 2017). Por medio de la cual se fomenta la economía creativa Ley Naranja El Congreso de Colombia. Diario Oficial, núm. 50242. Congreso de Colombia. Recuperado de https://bit.ly/38f1KCV
Ministerio de Cultura de Colombia. (2018). ABC Economía Naranja. Recuperado de https://bit.ly/3w3RUN2
Ministerio de Cultura de Colombia. (2020). Presupuesto vigencia fiscal 2020. Recuperado de https://bit.ly/3PcuwEF
Ministerio de la Cultura, las Artes y el Patrimonio. (2020). Fondos de Cultura. Recuperado de https://bit.ly/3PhcUay
Ministerio de las Culturas, las Artes y el Patrimonio. (11 de abril de 2017). Economía Creativa en Chile: aporta 2,2 % al PIB y el 82 % de la población cree que mejora percepción del país a nivel internacional. Recuperado de https://bit.ly/3yxJcIC
Organización de las Naciones Unidas para la Cultura, las Ciencias y la Educación. (2010). Políticas para la creatividad. Guía para el desarrollo de las industrias culturales y creativas. Buenos Aires: Unesco. Recuperado de https://bit.ly/3kYcoAC
Organización de las Naciones Unidas para la Cultura, las Ciencias y la Educación - UNESCO. (2015). Año Internacional de la Economía Creativa para el Desarrollo Sostenible. Recuperado de https://bit.ly/3w6OARw
Pérez-Hernández, F. (2013). La transferencia de conocimiento a través de la entrada de inversión extranjera directa y el efecto moderador de la capacidad de absorción: Especial referencia al caso español (Tesis doctoral). Universidad Autónoma de Madrid, España.
Ramón-Rodríguez, A. (2002). Un análisis de las dimensiones del paradigma OLI en la internacionalización del sector hotelero español. ICE, Revista de Economía, (803), 141-162.
Redondo-Méndez, A. C.; Pinzón-Muñoz, C. A.; Ospina-Martínez, O. (2020). Internacionalización de emprendimientos culturales de Latinoamérica. Podium, 38, 87-104. DOI: https://doi.org/10.31095/podium.2020.38.6
Rodríguez-Romero, L.D.; Ospina-Martínez, O. (2021). Investigación en industrias culturales: construcción bibliográfica y aproximaciones a su uso conceptual. Revista Escuela de Administración de Negocios, Edición especial 2020, 135-150. DOI: https://doi.org/10.21158/01208160.n0.2020.2840
Superintendencia de Sociedades. (2019). Guía Jurídica y Societaria para Sociedades de Economía Naranja. Bogotá: Supersociedades. Recuperado de https://bit.ly/3NbeWqT
Universidad de Cantabria. (s. f.). Fases de una investigación. Recuperado de https://bit.ly/3yseWPm
Yúdice, G. (2019). Políticas culturales y ciudadanía. Educação & Realidade, 44(4), e89221. DOI: https://doi.org/10.1590/2175-623689221