L’analyse des réseaux : une thématique pertinente de recherche en gestion

10.21158/01208160.n91.2021.3093
Publié 2021-12-16
Artículos científicos

Résumé

De fortes critiques existent au sujet du manque relations existantes entre les processus de recherche et d’investigation et l’environnement entrepreneurial et des affaires dans les facultés et programmes de gestion des écoles de commerce de second rang. Cet article tentera de déterminer les thématiques pertinentes de recherche en gestion au travers de l'analyse des  réseaux  pour  identifier  les  institutions  traitant  des  thèmes  récurrents,  se  positionnant  sur  des  thématiques spécialisées,et les champs d’investigation dans le domaine du commerce et de l’entrepreneuriat. L’identification des meilleures  universités,  programmes  de  gestion  et  écoles  de  commerce  a  été  réalisée  au  niveau  mondial  et,  à  partir  de cette sélection, nous avons construit un modèle relationnel des interactions entre institutions et thèmes abordés sur la base  de  la  théorie  des  réseaux.  Ce  type  d'analyse  permet  une  révision  systématique  des  résultats  qui  deviennent  des intrants pour la prises de décision ultérieures des institutions spécialisées du secteur. Les réseaux institutionnels les plus efficients  sont  le  fait  de  la  Columbia  Business  School,  l'Insead  Business  School,  Cornell  Business  University,  Harvard Business  School  ou  la  SLOAN -School  of  Management  du  Massachusetts  Institute  of  Technology.  Enfin,  les  réseaux  et thématiques pertinentes semblent être liés à la finance, à l'entrepreneuriat, à la mondialisation et au leadership.

Mots-clés

Articles similaires

11-20 de 933

Auteurs-es

Références

Academic Ranking of World Universities. (2018). Ranking académico de las Universidades del Mundo del 2018. Shanghairanking.com. Recuperado de https://bit.ly/33CcMzr

Achemeier, S. D.; Simpson, R.D. (2005). Practical considerations when using benchmarking for accountability in higher education. Innovative Higher Education, 30, 117-128. DOI: https://doi.org/10.1007/s10755-005-5014-3

Association to Advance Collegiate Schools of Business. (2020). Guiding principles and standards for business accreditation: engagement, innovation, impact. AACSB. Recuperado de https://bit.ly/325A7sa

Association to Advance Collegiate Schools of Business. (2012). Pact of research, a guide for business schools. AACSB.

Barnes, J. A. (1954). Class and committee in a Norwegian island parish. Human Relations, 7(1), 39-58. DOI: https://doi.org/10.1177/001872675400700102

Barringer, B. R.; Jones, F. F.; Neubaum, D. O. (2005). A quantitative content analysis of the characteristics of rapid-growth firms and their founders. Journal of Business Venturing, 20(5), 663-687. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jbusvent.2004.03.004

Bihari, A.; Kumar, M. (2015). Key author analysis in research professionals’ relationship network using citation indices and centrality. Procedia Computer Science, 57, 606-613. DOI: https://doi.org/10.1016/j.procs.2015.07.414

Borgatti, S.; Everett, M.; Freeman, L. (2002). Netdraw network visualization. Boston: Analytic Technologies.

Bott, E. (1957). Family and social network. Londres: Tavistock Publications.

Calderón-Hernández, G.; Arrubla-Zapata, J.; Castaño-Duque, G.; Gutiérrez-Vargas, L.; Posada-Bernal, R.; Ruiz-Berrío, A.; Serna-Gómez, H.; Vivares-Vergara, J. (2010). La investigación en administración en Colombia. Condiciones para la generación de conocimiento, investigadores, institucionalización y producción científica. Medellín: Asociación Colombiana de Facultades de Administración – Capítulo Antioquia.

Calderón-Hernández, G.; Castaño-Duque, G.; Lozada-Barahona, N.; Gutiérrez-Vargas, L.; Pérez-Herrera, P.; Posada-Bernal, R.; García-Serna, L.; Castro-Escobar, R. (2014). Generación de conocimiento en los grupos élite de investigación en administración en Colombia. Bogotá: Universidad Nacional de Colombia.

Calderón-Hernández, G.; Gutiérrez-Vargas, L.; Castaño-Duque, G. (2017). La investigación en las facultades de administración de Colombia. Revista Lasallista de investigación, 14(1), 42-55. DOI: https://doi.org/10.22507/rli.v14n1a3

Colciencias. (2017). Guía para el reconocimiento y medición de grupos de investigación e investigadores. Bogotá: Colciencias.

Consejo Nacional de Acreditación (2013). Lineamientos para la acreditación de programas de pregrado. Bogotá: CNA.

Dalkir, K. (2005). Knowledge management in theory and practice. Boston: Elsevier.

Danielson, L.; Doolittle, J.; Bradley, R. (2007). Professional development, capacity building, and research needs: critical issues for response to intervention implementation. School Psychology Review, 36(4), 632-637. DOI: https://doi.org/10.1080/02796015.2007.12087922

David, F. R. (2013). Conceptos de administración estratégica. Ciudad de México: Pearson Education.

Del Río-Cortina, A. (2020). Incidencia de una estructura de gestión estratégica de proyectos de investigación en el incremento de capacidades organizacionales en facultades de administración (Tesis doctoral). Universidad Ean. Bogotá, Colombia. Recuperado de https://bit.ly/3N1RhsJ

Del Río-Cortina, A.; Poveda-Bautista, R.; Redondo-Ortegón, J.; Mejía-Corredor, C. (2019). Percepción de importancia de las variables de aprobación para proyectos de investigación, caso de estudio Fundación Universitaria Cafam. Gestión Ingenio y Sociedad, 3(2), 1-7. Recuperado de https://bit.ly/3HFyOkz

Dimaggio, P. J.; Powel, W. W. (1983). The iron cage revisited: institutional isomorphism and collective rationality in organizational fields. American Sociological Review, 48(2), 147-160. DOI: https://doi.org/10.2307/2095101

Estrada, E. (2012). The structure of complex networks: theory and applications. Nueva York: Oxford University Press. DOI: https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199591756.001.0001

European Centre for Strategic Management of Universities. (2008). Benchmarking in European Higher Education. Recuperado de https://bit.ly/3DYiEza

Fenney, M. L. (1980). The effects of environmental characteristics on the structure of hospital clusters. Administrative Science Quarterly, 25(3), 484-510. DOI: https://doi.org/10.2307/2392265

Guillotin, B.; Mangematin, V. (2015). Internationalization strategies of business schools: how flat is the world? Thunderbird International Business Review, 57(5), 343-357. DOI: https://doi.org/10.1002/tie.21705

Hernández, R.; Fernández, C.; Baptista, P. (2013). Metodología de la investigación. Ciudad de México: McGraw-Hill.

Malaver, F. (2006). El despegue de la investigación colombiana en administración: análisis de sus avances en el período 2000-2006. Cuadernos de Administración, 19(32), 71-109. Recuperado de https://bit.ly/3OmZEQF

Masuda, N.; Lambiotte, R. (2020). Guide to temporal networks. Singapur: World Scientific. DOI: https://doi.org/10.1142/q0268

Mesa-Angulo, O. P.; Gabriel, F. J.; Ostos-Ortiz, O. L.; Rentería, R. R. (2020). Modelo de vigilancia tecnológica e inteligencia estratégica: evaluación de nuevos programas académicos de la Universidad Santo Tomás. Bogotá: Ediciones USTA. DOI: https://doi.org/10.15332/li.lib.2020.00255

Meyer, J. W. (1979). The impact of the centralization of educational funding and control on state and local organizational governance. Stanford: Institute for Research on Educational Finance and Governance - Stanford University.

Mihaela, D.; Amalia, D.; Bogdan, G. (2015). The partnership between academic and business environment. Procedia-Social and Behavioral Sciences, 180, 298-304. DOI: https://doi.org/10.1016/j.sbspro.2015.02.120

Ministerio de Educación Nacional. (2014). Reflexiones para la política de internacionalización de la educación superior en Colombia. Bogotá: MEN - OCyT.

Mok, H. J.; Chan, Y. (2008). International benchmarking with the best universities: policy and practice in Mainland China and Tajwan. Higher Education Policy, 21, 469-486. DOI: https://doi.org/10.1057/hep.2008.21

Nazarko, J.; Kuzmic, K.; Szubzda-Prutis, E.; Urban, J., (2009). The general concept of benchmarking and its application in higher education in Europe. Higher Education in Europe, 34(3-4), 497-510. DOI: https://doi.org/10.1080/03797720903356677

Porter, M. E.; Kramer, M. R. (2011). La creación de valor compartido. Harvard Business Review. Recuperado de https://bit.ly/3IRImZQ

Poveda, R.; Del Río-Cortina, A.; Diego-Más, J. A.; Redondo, J. M. (2018). Definición de un índice para la selección de proyectos de investigación basado en el proceso analítico de red (ANP). Ponencia presentada en el 22nd International Congress on Project Management and Engineering. Madrid, España, 11-13 de julio.

Proulx, R. (2007). Higher education ranking and league tables: lessons learned from benchmarking. Higher Education in Europe. 32(1), 71-82. DOI: https://doi.org/10.1080/03797720701618898

Salcedo-Serna, M.; Londoño-Cardozo, J.; Hernández-Madroñero, I. (2017). Tendencias de formación posgradual y áreas de investigación en Administración de Empresas. Estudio comparativo en América. Logos, Ciencia & Tecnología, 9(2), 134-152. DOI: https://doi.org/10.22335/rlct.v9i2.442

Stella, A.; Woodhouse, D. (2007). Benchmarking in Australian Higher Education: A Thematic Analysis of AUQA Audit Reports. AUQA Occasional Publications. 13, 5-59.

Watts, D. J. (2004). Small worlds: The dynamics of networks between order and randomness. Princeton University Press.

##plugins.themes.metabiblioteca.article.statistics##

Résumé
0
##plugins.themes.metabiblioteca.articleSummary.pdfAccesses##
0

Dimensions

PlumX

##plugins.themes.metabiblioteca.displayStats.downloads##

Les données de téléchargement ne sont pas encore disponible.