Valeurs, affinités et réseaux sociaux en contexte universitaire

Publié 2022-11-29
Artículos

Résumé

Les institutions sont fondamentales pour définir une société car elles permettent la légitimation des valeurs et des principes à partir des affinités que peuvent avoir les individus qui la composent. Cet article s’intéressera à l'hypothèse selon laquelle les étudiants universitaires ayant des valeurs semblables sont liés les uns aux autres. Deux instruments seront utilisés pour mesurer cette hypothèse : d’abord, l'étude des valeurs d'Allport, de Vernon et Lindzey, et ensuite, une enquête de perception d'affinité réalisée par notre équipe. Notre objectif consiste à explorer la formation des micro-sociétés et le rôle joué par les valeurs et les institutions au travers de l’analyse de l'affinité de valeurs chez les étudiants universitaires. Nous examinerons et comparerons les relations sociales et la composition des valeurs de deux groupes d'étudiants réalisant un même cursus universitaire. Les résultats obtenus nous permettent de conclure qu'il n'existe pas de composition substantiellement différente des valeurs des étudiants, valeurs pouvant provenir d'un contexte extérieur à l'université, comme par exemple leur ville d’origine, leur région ou un phénomène générationnel. Les résultats indiquent que les affinités des participants sont réciproques et montrent une certaine coïncidence de leurs perceptions, raison pour laquelle la notion de conscience supra-individuelle sera retenue.

Auteurs-es

Références

Abélès, M.; Badaró, M. (2019). Los encantos del poder: desafíos de la antropología política. Buenos Aires: Siglo XXI Editores.

Allport, G. W.; Vernon, P. E.; Lindzey, G. (2001). Estudio de valores (2ª ed.).: El Manual Moderno.

Barrera-Díaz, C. (2021). Plan rector de desarrollo institucional: 2021-2025. Toluca de Lerdo: Universidad Autónoma del Estado de México. Recuperado de https://bit.ly/3OqROH2

Blondel, V. D.; Guillaume, J. L.; Lambiotte, R.; Lefebvre, E. (2008). Fast unfolding of communities in large networks. Journal of Statistical Mechanics: Theory and Experiment, (10), P10008. DOI: https://doi.org/10.1088/1742-5468/2008/10/P10008

Cifuentes-Leiton, D. M.; Londoño-Cardozo, J. (2020). Teletrabajo: el problema de la institucionalización. Aibi Revista de Investigación, Administración e Ingeniería, 8(1),12-20. DOI: https://doi.org/10.15649/2346030X.749

de Melo, A. T. (2020). Performing complexity: Building foundations for the practice of complex thinking. Cham: Springer.

Dubet, F. (2013). El declive de la institución: profesiones, sujetos e individuos en la modernidad. México: Gedisa.

Durkheim, E. (1986). Las reglas del método sociológico. México: Fondo de Cultura Económica.

Easton, D. (1959). Political anthropology. Biennial Review of Anthropology, (1), 210-262. Recuperado de https://bit.ly/3tJPEIO

Facultad de Arquitectura y Diseño. (2015). Proyecto Curricular: Plan de estudios (reestructuración, mayo 2015). Ciudad de México: Universidad Autónoma del Estado de México. Recuperado de https://bit.ly/3rGL8dp

Fortes, M.; Evans-Pritchard, E. E. (1940). African political system. Oxford: Oxford University Press.

Heylighen, F. (2007). The Global Superorganism: An evolutionary-cybernetic model of the emerging network society. Social Evolution & History, 6(1), 57-117. Recuperado de https://bit.ly/3AsevF4

Heylighen, F. (2018). Complexity and Evolution: Fundamental concepts of a new scientific worldview. Brussels: Vrije Universiteit Brussel.

Hu, Y. (2005). Efficient, high-quality force-directed graph drawing. Mathematica Journal, 10(1), 37-71.

Iannello, P. (2015). Pluralismo jurídico. En J. L. Fabra Zamora y Á. Núñez Vaquero (Eds.) Enciclopedia de Filosofía y Teoría del Derecho, volumen uno. (767-790). México: UNAM. Recuperado de https://bit.ly/3VrBCrp

Instituto Nacional de Estadística y Geografía. (2020). Censo de Población y Vivienda 2020. Recuperado de https://bit.ly/2CkGYO2

Lambiotte, R.; Delvenne, J. C.; Barahona, M. (2008). Laplacian dynamics and multiscale modular structure in networks. IEEE Transactions on Network Science and Engineering, 1(2), 76-90. DOI: https://doi.org/10.1109/TNSE.2015.2391998

Luhmann, N. (1992). What is Communication? Communication Theory, 2(3), 251-259. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1468-2885.1992.tb00042.x

Luhmann, N. (1996). Introducción a la teoría de sistemas: lecciones publicadas por Javier Torres Nafarrate (1a ed.). Ciudad de México: Universidad Iberoamericana.

Luhmann, N. (2010). Organización y decisión. Ciudad de México: Herder y Universidad Iberoamericana.

Radcliffe-Brown, A. R. (1986). Estructura y función de la sociedad primitiva. Barcelona: Planeta-De Agostini.

Rangel-Correa, A. R. (2018). Fundamentos y tendencias del nuevo institucionalismo. Encrucijada, Revista Electrónica del Centro de Estudios en Administración Pública, (29), 16-29. DOI: https://doi.org/10.22201/fcpys.20071949e.2018.29.64785

Real Academia de la Lengua Española. (2021). Institución. Recuperado de https://bit.ly/3EkmIMs

Secretaría de Planeación y Desarrollo Institucional. (2022). Plan Rector de Desarrollo Institucional: Valores Universitarios. Ciudad de México: Universidad Autónoma del Estado de México. Recuperado de https://bit.ly/3ggu7Ew

Spencer, H. (1898). The Principles of Sociology, Volume I. Nueva York: Appleton and Company.

Spencer, H. (1922). El organismo social. Madrid: La España Moderna.

Surowiecki, J. (2005). Cien mejor que uno: la sabiduría de la multitud, o por qué la mayoría siempre es más inteligente que la minoría. Barcelona: Urano.

Universidad Autónoma del Estado de México. (2020). Agenda estadística 2019. Recuperado de https://bit.ly/3UX548Q

Universidad Autónoma del Estado de México. (2021). Agenda estadística 2020. Recuperado de https://bit.ly/3XgVxL1

Universidad Autónoma del Estado de México. (27 de junio de 1996). Estatuto Universitario de la Universidad Autónoma del Estado de México. Toluca de Lerdo: Oficina del Abogado General. Recuperado de https://bit.ly/2JwpHYF

Weber, M. (1919). La política como vocación. México: Editorial Premia.

Wiener, N. (1985). Cybernetics or Control and Communication in the Animal and the Machine. (2a ed.) Cambridge: MIT Press.

Zarza-Delgado, M. P. (2017). Plan de desarrollo 2017 - 2021. Toluca de Lerdo: Universidad Autónoma del Estado de México. Recuperado de https://bit.ly/3EiVLZv

##plugins.themes.metabiblioteca.article.statistics##

Résumé
0
##plugins.themes.metabiblioteca.articleSummary.pdfAccesses##
0

Dimensions

PlumX


##plugins.themes.metabiblioteca.displayStats.downloads##

Les données de téléchargement ne sont pas encore disponible.